2006年9月14日，東北高速原董事長張曉光案更次開庭，檢方起訴其涉嫌受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、為親友非法牟利罪和巨額財產來源不明罪。其中，受賄罪涉案金額914萬元，巨額財產來源不明罪涉案金額高達2934萬元。

　　新聞背景：2006年9月14日，東北高速原董事長張曉光案更次開庭，檢方起訴其涉嫌受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、高粘度攪拌釜為親友非法牟利罪和巨額財產來源不明罪。其中，受賄罪涉案金額914萬元，巨額財產來源不明罪涉案金額高達2934萬元。

　　此后，擬于去年“十一”長假之后宣判的該案，因重要嫌疑人東北高速子吉林東高科技油脂（以下簡稱東高油脂）原總經理東方在山東煙臺被捕，被檢方撤訴并補充偵查，2006年12月11日調查完畢并再次起訴。

　　昨日（18日），白城市中級法院對該案再次開庭，因東方的落案，使得張曉光原被指控受賄金額，躍升至1900萬元之巨。終審判結果，還將提交審判委員會裁定后方能公布。

　　由于次庭審時，雙方已對大部分檢方控訴進行了大量的質證，更二次庭審的焦點，大部分便集中在東方落案后張曉光新增的1000萬元受賄行為上。

　　檢方提供的證據(jù)表明，2002年10月至2003年8月，原東高油脂總經理東方在任職期間，因張曉光為其登上東高油脂總經理寶座，以及幫助東方向東北高速出讓其個人開發(fā)的辦公樓，還有以個人的辦公樓置換東高油脂資產等事項上提供了大量幫助，先后6次送給張曉光人民幣900萬元，港幣100萬元。

　　張曉光對收受該筆1000萬元好處的行為供認不諱，但張與其辯護律師辯稱，檢方提到的東方向其行賄理由并不充分，更先是東方當上東高油脂的總經理，是其他董事會成員提議，自己并沒有單方面決定。而東北高速購買東方個人開發(fā)的辦公樓，則存在著東方因償還不了在東高油脂挪用的款項，不得已而為之的行為。至于更三項，則因為東方提出的置換方案中，存在著評估價值不對等的因素，而沒有成行。

　　次庭審時，控辯雙方對東北高速在中國銀行黑龍江省分行河松街支行丟失的2.98億元巨款，是否與張曉光接受李東哲（在逃）700萬賄賂有著必然和直接的聯(lián)系展開激烈辯論。

　　此次庭審中，該問題再次被重點提及。值得注意的是，張的辯護律師為此向法庭提供了新的證據(jù)，其中包括2004年9月，吉林省法院對東北高速在河松街支行賬戶出具的凍結令，以及黑龍江警方掌握的自2004年6月起東北高速數(shù)筆對外轉款，均系犯罪嫌疑人高山偽造印鑒的技術檢查證據(jù)。張的律師認為，張即使收受李東哲的賄賂，也僅僅是以為李感激自己為高山完成攬儲任務的回報，與其后高山和李東哲的卷款潛逃沒有直接聯(lián)系，張對這筆款項的丟失沒有責任，也上升不到檢方認為的張的受賄導致受到巨額損失的高度。

　　東高油脂案線月，東北高速因公開承認，在沒有通知母董事會的情況下，其子東高油脂擅自挪用信貸資金3.18億元從事期貨交易一事，成為輿論口誅筆伐的眾矢之的。根據(jù)當時公告，控股子東高油脂在2002年6月18日至11月12日間，共計向大連北方期貨經紀等期貨支付期貨保證金3.18億元用于期貨交易，終獲利8100多萬元。

　　據(jù)了解，東方原名張龍濱，生于上世紀50年代，哈爾濱人，曾在哈爾濱外貿系統(tǒng)工作多年，后赴大連從事期貨交易。在沒有擔任東高油脂總經理之前就與張曉光相識。檢方指出的張幫助東方購買其開發(fā)的寫字樓一項，高粘度攪拌釜正是因為東方在2002年炒期貨獲利后，僅上報了3000萬的盈利數(shù)目，后因東北高速的核查，才不得不承認還有5000萬已經挪作他用，在無力償還的情況下，高粘度攪拌釜不得不向張曉光提出東北高速先購買其開發(fā)的寫字樓后，再用此款償還東北高速的5000萬。

　　由東北高速失款而引發(fā)的中國銀行黑龍江省分行河松街支行主任高山攜10億元巨款外逃一案，近已經有了新的進展。

　　近日，則有消息人士透露，李東哲、高山二人確在加拿大。同時，因二人在出逃前，曾將大量資金調入加拿大境內，從而引起了加拿大警方的高度注意。隨后。加拿大警方根據(jù)掌握的情況，曾派遣專員赴黑龍江向中國警方反映此事。據(jù)悉，高山和李東哲二人已經處于加拿大警方嚴密控制之內，且加方稱引渡二人回中國的難度不大。
以上信息由江陰市精誠化工機械有限公司整理編輯，了解更多分散機,分散釜,砂磨機,真空分散機,高粘度攪拌機,雙行星攪拌機,臥式砂磨機,高粘度攪拌釜信息請訪問http://0392.org.cn/